ARTÍCULOS DE JOSÉ MIGUEL COBIÁN ELÍAS
OCDE sugiere
Por José Miguel Cobián Elías
José Angel Gurría, ex-secretario de Hacienda de nuestro país, es el titular de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico, a la cual pertenece México. Gurría ha violado en más de una ocasión la Constitución Mexicana, al intervenir en cuestiones internas de nuestro país, como titular de una organización extranjera, incluso se ha dado el lujo de “orientar y capacitar” a nuestros diputados federales, sobre el rumbo que tiene que llevar la próxima reforma fiscal, a aprobarse antes del 31 de diciembre de este año.
Hay dos o tres joyas de intervencionismo en asuntos internos de México, pero lo más importante no es el intervencionismo en sí, sino por el contrario, las sugerencias y comentarios que han salido de esta organización.
Hubo hace poco una reunión en París a la que fueron invitados los diputados federales que integran la comisión de Hacienda, y que serán los responsables de revisar la propuesta de reforma fiscal, o la reforma fiscal integral (según sea el caso) que habrá de mandar el Sr. Carnstens???? Y sus pupilos de la secretaría de Hacienda y someterla a la soberanía del congreso federal.
Entre las “geniales” propuestas de la OCDE a nuestros diputados, esta la de gravar con IVA alimentos, medicinas, transporte de pasajeros y libros. Curiosamente cuando un diputado le preguntó a Gurría porque no hizo eso cuando él fue titular de la Secretaría de Hacienda, la respuesta fue que “las condiciones políticas no estaban dadas”. Hoy la decisión recaerá en el PRI, pues se ha convertido en el fiel de la balanza en el congreso, pues a pesar de ser minoría, tiene los suficientes legisladores como para poder aprobar una propuesta del PAN o del PRD, e incluso gracias a ello, negociar y aplicar su propia agenda legislativa.
Llama la atención que el Sr. Gurría insista en que hay que incrementar los ingresos del sector público, pero no se refiera en lo más mínimo a dos temas sensibles para la sociedad mexicana, uno es el caso del control y transparencia en el gasto público, pues todavía existe la percepción de que se desvían recursos, se “negocian” contratos a cambio de mordidas o beneficios de alguna índole, y tampoco se refirió al asunto de grabar con impuesto las utilidades generadas en la bolsa de valores, pues México sigue muy sensible después de las brutales utilidades que dejó la venta de Banamex, las cuales no pagaron un peso de impuestos (aunque Alfredo Harp ya había pagado parte de la campaña por la presidencia del entonces candidato Vicente Fox y por ello pudo no pagar impuestos de sus multimillonarias ganancias).
Gurría fue un alfil del presidente Zedillo, contrario a Carlos Salinas, y por ello, desde su tribuna de la OCDE aprovecha y dice una verdad, aunque su intención no sea resolver problemas, sino agredir a Salinas. Afirma que la competencia en el sector telefónico es insuficiente (guau que inteligente), porque tanto Telmex como Telcel (empresas hermanas) funcionan prácticamente como monopolios, por su enorme penetración en el mercado. Afirma que México tiene la tarifa telefónica más cara del mundo para pequeños y medianos empresarios. En cuanto a precios de llamadas de larga distancia, México ocupa el 2do. Lugar entre los más caros del mundo. Ocupamos el tercer lugar en cuanto a las tarifas más caras que se cobran a empresas, y también ocupamos el tercer lugar mundial en cuanto a las tarifas más caras para casas de niveles medio y bajo. (Es decir, a los pobres se les cobra mucho por la telefonía fija). Ocupamos el Cuarto lugar como el país más caro en cuanto a tarifas que pagan trabajadores y profesionistas independientes, el sexto en cuanto a las tarifas residenciales de consumo medio, y el séptimo en cuanto a precios para telefonía residencial de consumo alto.
Así, con tarifas carísimas y protegidas desde las altas esferas del poder, es fácil explicarse el incremento de riqueza de Carlos Slim, en perjuicio de todos los mexicanos. Pero Don Carlos no es el único, simplemente es el más representativo de la forma de operar de empresarios y gobierno en perjuicio de los mexicanos, y en su propio beneficio.
www.josecobian.blogspot.com miguelcobian@gmail.com
+ + + + + + + +
Mas información sobre el Etanol
Por: José Miguel Cobián
Para los veracruzanos seguramente será un duro golpe. Imagínese usted al estado con mayor producción de caña de azúcar en el país, desplazado por un estado semidesértico como lo es Sonora. Allá, en el Valle del Yaqui se va a construir la planta etanolera más grande de Latinoamérica, una planta con capacidad de producción de un millón litros diarios, trabajando un promedio de 300 días al año.
Se le ha propuesto a productores de 40 mil toneladas anuales de trigo, reconvertir sus campos de cultivo para producir “caña etanolera”, sorgo y remolacha. El riesgo es enorme, porque si las cosas no se hacen bien, será un fracaso brutal para esos productores, además del riesgo que conlleva dejar de producir esa enorme cantidad de toneladas de trigo en México, que seguramente serán adquiridas en el exterior, pues a la fecha no hay una política de promoción de producción de trigo en otras áreas del país para sustituir ese enorme hueco en la producción nacional.
La empresa que va a construir esta planta se llama Bioenergía Integral y es de capital estadounidense, con un esquema muy interesante pues la inversión de capital es de la empresa estadounidense pero el reparto de utilidades de la venta del etanol es novedoso, pues el 50% de las utilidades se le quedarían a la empresa, y el otro 50% se repartirá entre los productores agrícolas que abastezcan la planta.
Algunos datos que deben interesar a los productores de caña respecto al etanol son los siguientes: En la India hay plantas híbridas que producen etanol, pero no procesan la caña de azúcar, sino que compran la melaza a un precio de 60 dólares la tonelada. En México la tonelada de melaza cuesta 150 dólares (según mis fuentes).
Sonora es uno de los estados con producción más baja en el país, de caña de azúcar. Así que el tiempo para que este proyecto comience a dar frutos es de cuatro a siete años, que es el tiempo en que la caña tardaría en producirse, pues es el plazo normal entre siembra y cosecha de la caña “energética” (esta es la variedad que se utiliza para la producción de Etanol).
Es necesario resaltar que en estados como Tamaulipas, existe mucha presión del gobierno federal de que las plantas etanoleras que se construyan, trabajen a base de maíz, para seguir el esquema de los Estados Unidos y poder unir esfuerzos y políticas energéticas, además de absorber excedentes de producción de nuestros vecinos del Norte, lo cual dejaría de lado a los productores de caña, que con la experiencia que tienen, bien podrían sustituir paulatinamente la caña de azúcar por caña energética en sus cultivos.
En círculos del gobierno federal se comenta que muy pronto habrá una nueva ley que contempla el uso de Etanol en gasolina y Diesel, y se espera que en dicha ley se le otorgue prioridad al maíz como materia prima, en lugar de la caña, el sorgo o la remolacha.
La experiencia en Europa con remolacha, ha demostrado que si bien es posible producir etanol a partir de este producto agrícola, su costo de producción es muy elevado, lo cual nos deja con la opción de caña energética, maíz o sorgo en principio.
Las consecuencias económicas de producir bioenergéticos en México pueden ser favorables o desfavorables según el cuidado y la planeación con que se hagan las cosas desde el gobierno federal, pues se puede tener el mejor de los mundos con abastecimiento para el mercado de consumo animal y humano además de producción de etanol, o se puede tener el peor escenario, que implicaría desabasto de granos para consumo animal y humano, con el consiguiente aumento de precio en todos los productos carnícos, ya sean de ave o rumiante, lo cual afectaría gravemente a los 48 millones de pobres que tiene nuestro país.
Mientras tanto, en Estados Unidos se sembrarán 36.6 millones de hectáreas de maíz, lo cual incrementa la superficie en un 15%, según datos del Nacional Agricultural Statistical Service. Y también se tiene previsto que para el año 2,020 (dentro de 13) la demanda de etanol se incrementará en un 500%, lo cual va a requerir a nivel mundial una inversión de 200 mil millones de dólares. México tiene la opción de subirse al tren correcto, o como siempre, seguirse equivocando y observar como el resto del mundo progresa, mientras aquí nos estancamos.
miguelcobian@gmail.com www.josecobian.blogspot.com
